CKB：閃電網(wǎng)絡(luò)促新局 落地場景需發(fā)力
作者：DaPangDun
8月23日，CKB公布了其閃電網(wǎng)絡(luò)FiberNetwork輕皮書，最近一段時間我在深入學(xué)習(xí)閃電網(wǎng)絡(luò)并有一定的所得，于是第一時間對Fiber做了調(diào)研，遂有此文。一、Fiber的改進點
相對于BTC上的閃電網(wǎng)絡(luò)，F(xiàn)iber在設(shè)計上有自己的考量，同時由于eUTXO及CKB網(wǎng)絡(luò)的特性，也為其帶來了一些獨特的技術(shù)點。1、資產(chǎn)在通道內(nèi)轉(zhuǎn)移
自LightningLabs開發(fā)了Taprootasset之后，閃電網(wǎng)絡(luò)終于迎來了資產(chǎn)發(fā)行層面的拓展，但是在一般的LightningChannel中進行的Taproot資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，其實現(xiàn)邏輯是這樣的：
Taprootasset是在通道的兩側(cè)通過“匯率兌換”的形式實現(xiàn)進入和離開通道的，在通道內(nèi)實際走的還是BTC。如果要想實現(xiàn)在通道內(nèi)走的就是Taprootasset，那么需要改進通道成為“TaprootChannel”，這可能需要通過類似于sidechain的形式來解決。
而在Fiber中，資產(chǎn)是直接在通道內(nèi)轉(zhuǎn)移的，其實現(xiàn)概念圖如下：
BTC上的閃電網(wǎng)絡(luò)采用的是HTLC技術(shù)，HTLC在實際使用中其實足夠好的，但是它還是存在著破壞閃電網(wǎng)絡(luò)隱私性的可能性。
在技術(shù)環(huán)節(jié)上，HTLC在整個“多跳”路徑中使用的是同一個原像。同時，鑒于原像由收款方隨機生成，兩筆不同付款使用同一個原像的可能性不大。因此，如果一個實體（個體、公司等等）控制了某條付款路徑上的多個Node，就可以根據(jù)某個Node得到的輸入和另一個Node的輸出獲得完整的交易信息。然后，這個實體可以使用某種啟發(fā)法（根據(jù)路徑長度或Node類型）猜出路徑中的哪個Node是付款方，哪個Node是收款方。洋蔥路由在隱私性方面所做的努力就會被破壞。
而采用PTLC，路徑中的每一跳都使用不同的秘密值。這樣一來，通過洋蔥路由實現(xiàn)的隱私性就得到了保護。3、緩解了BTC閃電網(wǎng)絡(luò)遇到的問題
Fiber整體的設(shè)計上脫胎于BTC的閃電網(wǎng)絡(luò)，所以當(dāng)下閃電網(wǎng)絡(luò)的一些問題也隨之“繼承了”下來，比如非常重要的“流動性管理”問題。
在BTC閃電網(wǎng)絡(luò)中，通道流動性的管理是一個非常麻煩的事情，但是因為入賬需要流動性，收款也需要流動性，我們不可避免要涉及到調(diào)整通道流動性的場景，現(xiàn)在的解決方案，不論是“潛水艇互換”，還是“JIT”、“通道拼接”，都會涉及到需要讓用戶在主網(wǎng)上進行1-2筆交易的問題，BTC主網(wǎng)確認又慢，有可能gas還高，這就會讓人疑惑或者體驗很不好。
而在Fiber中，目前透露的“LSP+潛水艇互換”的方案雖然沒有擺脫這種流動性解決方案存在的問題，但是提交一筆ckb交易的花費很低，等待時間也很短，用戶的體驗上會好很多。4、可以與BTC閃電網(wǎng)絡(luò)達成互通
Fiber并沒有只限制于CKB網(wǎng)絡(luò)，其通過“中間承兌商”的模式可以實現(xiàn)BTC和CCBTC之間的1：1轉(zhuǎn)換，這種方式有點類似于構(gòu)建了“一個閃電橋”，而且這種方案可以做成Decentralization的，即普通人如果有這種資產(chǎn)也可以參與到提供這種服務(wù)中去，充當(dāng)“承兌商”。
如果再進一步思考，BTC就可以通過這種方式直接swapCKB網(wǎng)絡(luò)中的其他資產(chǎn)，只需要接受公開Oracle的匯率報價即可。
當(dāng)然，目前屬于概念設(shè)計階段，還需要觀察實際開發(fā)情況。
當(dāng)然，我們也可以換幾個角度來看待這個問題：
1）從支付速度角度考慮，CKB網(wǎng)絡(luò)的出塊時間是8~48s，閃電網(wǎng)絡(luò)基本接近于“立即支付”，支付速度上是提升的；
2）從技術(shù)發(fā)展角度考慮，CKB網(wǎng)絡(luò)本身自有生態(tài)，閃電網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)有助于整個生態(tài)技術(shù)圖譜的發(fā)展和擴充，未來也可能引入ZK等其他技術(shù)，也可以從這方面看待。2、閃電模型問題
Fiber用的閃電模型是基于“Daric”的，這個模型是傳統(tǒng)的P2P模型，但是如果從最近BTC閃電網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展來看，P2P模型遇到了極大的問題，整個市場在轉(zhuǎn)向LSP托管，Mutinywallet的關(guān)閉也印證了這一點。
當(dāng)下的閃電模型是否會發(fā)生重大的方向變革，我認為是可能的。一旦這種情況發(fā)生，未來的框架就有可能發(fā)生較大的變化，基于Daric模型的Fiber就可能需要重塑。
所以，針對閃電行業(yè)的深入思考應(yīng)該是十分必要的，從而找到“終局”。三、對Fiber的展望
我對于CKB的開發(fā)團隊一直是保有敬意的，我之前也說過原因，即我尊重還依然愿意探索、開發(fā)的團隊，特別是東方團隊，不論成敗如何。所以，我對Fiber是有期望的，我思考了可能是可以展望或者思考的方向，這里分享一下。1、如何發(fā)揮ckb網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢做創(chuàng)新
CKB網(wǎng)絡(luò)在設(shè)計之初就引入了新的架構(gòu)，那么是否可以發(fā)揮其網(wǎng)絡(luò)特性在閃電網(wǎng)絡(luò)上做更多的創(chuàng)新是我比較期待的方向。比如：
1）離線支付的問題如何完美解決？
2）流動性管理問題是否可以從根本上的設(shè)計框架來處理？
3）多人通道的交互難度能否得到根治？
4）……
創(chuàng)新永遠是第一生產(chǎn)力，也是這個市場的聚寶盆！2、構(gòu)建更多的閃電需求場景
閃電網(wǎng)絡(luò)存在一個通用性的問題，即閃電網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用場景到底應(yīng)該在哪里？我們空有幾百萬的TPS，但是現(xiàn)實中有哪些情況存在這么強的交互需求？或者說什么場景是非常需要甚至只能通過閃電網(wǎng)絡(luò)來解決的？
我曾經(jīng)考慮過“流媒體付費”，也考慮過“game”，也一度衍生有“LAPP”，但是市面上這類型的項目要么沒有起色，要么就是已經(jīng)“死掉了”，所以場景應(yīng)該落在那里，F(xiàn)iber也會遇到這樣一個問題。
我希望Fiber能夠挖掘甚至“構(gòu)建”更多的閃電需求場景，技術(shù)只有落在實處才能體現(xiàn)價值，否則很容易變成“極客的玩物”，不過在我與相關(guān)人員的交談中得知，CKB團隊很看重這一點，希望能夠看到他們在這方面的不斷進展。