作者：佐爺；來源：佐爺歪脖山

肥瘦相間，不知火舞，饕餮盛宴，而今安在哉？BitcoinisTime,ETHisMoney,soWhatisCrypto?

多年前，我曾讀過一篇文章，《BitcoinisTime》，Bitcoin的價值會通過時間表現出來，每當行業和個人迷茫時，我都會反復閱讀，相信時間的偉力會改變人們的既有認知，如果人們不改變，那就消滅他們，就像歷史上的任何技術進步都需要獻祭“老航天”一樣。

加密技術早已有之，Decentralization的貨幣也曾在貝殼中體現，貨幣的非國家化也是無政府主義的精神文件，而今天我們看到的是技術敘事的乏力，Decentralization變的不再重要，而國家化以合規之名大行其道，跟政府合作、跟傳統金融機構合作聽起來比和地下世界合作更上得了臺面。

BTCFi也許是華爾街和CryptoOG最主要的共識交叉地帶，但是這會在根本上改變Crypto的非國家化導向，如果利用Crypto抗擊俄羅斯和朝鮮是自由主義，那么順應美國也是嗎？

至少CZ和SBF認為是，或許還有Vitalik。

隨著Bankless的影響力，針對ETHisMoney的屬性判斷成為行業熱點，雖然在大A的狂暴表現下熱度不及以往，但至少慶幸還有人在思辨Crypto的現在和未來，而SolanaFiredancer的火舞確實沒有太多人關心，性能之戰已無人問津。

仔細想了一下，人們對底層公鏈技術的最后一次爭辯是Ethereum的TheMerge，之后人們習慣了接受，因為Decentralization的治理架構下的CoreMemeber仍然有效控制著公鏈生態的整體走向，TheDAO之時，TheMerge之時，皆是如此，那就不需要爭辯，接受就好。

技術的乏力，市場以排斥VC幣的方式表現出來，2024年的主旋律是對交易所上幣節奏的反抗，這種暴烈的反抗帶火了TON和Solana上MemeCoin，但和初代Dogecoin的戲謔精神不同，本輪Meme熱潮中受益最大的是MemeCoin發射平臺，而Memecoin自身，則市值愈發變小，一代不如一代。

一句話總結，我想要的是火星航行，你給我的卻是$Terminus和大小寫紛爭，如果這就是Web3技術大航海，那也就太可悲了。

而在Web2的商業競爭中，靠近用戶的應用層之所以獲得最多利潤，因為他們在剝削的同時會捐贈開源項目，比如Rust基金會的白金成員分別是AWS、谷歌、華為、Meta和微軟，甚至于FireFox瀏覽器的最主要利潤來源是競對谷歌的廣告費。

其次，人們使用Ethereum時的全流程依賴于智能合約，為此付費十分正常，包括Blob或者Calldata等，本質上都是為存儲用戶數據而進行的設計，全鏈上的魔力在此，代價也在此，而傳統互聯網更多是設立一種規則，嚴格來說并不處理用戶需求。

可以舉一個簡單例子，傳統網絡的運行就像法律和司法系統的關系，立法是全民所有的權力，法律對民眾公開，立法者只負責制定規則，日常的法律實踐需要由復雜的法律部門來處理，所以人們只需為法律實踐過程中產生的費用付費，大律和菜鳥，刑案和交通違章，依據司法系統處理內容的不同，價格也因人、因案而異。

但是在CodeisLaw的鏈上世界，司法過程和立法是一體兩面的，因此效率無法提升，人們被困在了種種技術術語中，而日益鏈下化、中心化的實踐其實就是像傳統巨頭、司法實踐的一種靠攏，鏈上只做存證，計算和存儲轉移到鏈下。

從這個角度入手，才能解碼MegaETH和Firedancer的殊途同歸，嚴格來說沒有前后之分，如果Blockchain要繼續前進，壓榨硬件是唯一的解決辦法。結語

如果簡單總結，那么2024年ZK和跨鏈橋大項目的崩盤就是技術敘事終結的預演，LayerZero和StarkNet用戶量和交易數據已經傾訴了一切。

在剛過去的Token2049，消費級應用是唯一可取之處，雖然沒有用戶體驗和獲客、展業、地推一樣通俗，但是最起碼不玩鏈抽象和意圖等抽象藝術了。

但是，追求技術的優越感和靠近Discord、推特的社區仍然是缺乏真實用戶的實際表現，如果有一天，B2B企業和非洲人民日常使用Web3應用，那才是技術落地的正確姿勢。

胖協議距今已經8年，牢騷太盛防斷腸，希望胖應用時代能真正到來。