門羅幣的壓力測試與 PoW 安全風(fēng)險(xiǎn)
作者：TanayVed來源：CoinMetrics翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)關(guān)鍵要點(diǎn)：
Qubic曾短暫宣稱掌控了門羅幣超過一半的算力，并導(dǎo)致Blockchain賬本出現(xiàn)6個(gè)區(qū)塊的小幅重組。
門羅采用RandomX算法，拓寬了CPUMining的參與門檻，但整體算力較低，使其更易受到算力集中的威脅。Qubic正是借助這一點(diǎn)，通過激勵(lì)機(jī)制獲取了不成比例的影響力。
該事件顯示，小型PoW網(wǎng)絡(luò)在安全預(yù)算有限、算力集中度較高的情況下，更容易受到共識擾動(dòng)的沖擊。引言
本月早些時(shí)候，門羅幣經(jīng)歷了一次重大網(wǎng)絡(luò)安全事件。一個(gè)名為Qubic的一層Blockchain聲稱掌控了門羅幣超過一半的算力，從而得以短暫改寫部分交易歷史。此事件凸顯了小型工作量證明（PoW）Blockchain在共識穩(wěn)定性上更脆弱的問題，引發(fā)了人們對算力集中和長期安全性的擔(dān)憂。盡管該事件被定位為一次“壓力測試”，而非真正的“雙花攻擊”，但它揭示了分布式算力和可持續(xù)礦工激勵(lì)對于PoW網(wǎng)絡(luò)安全的重要性。
本文將以門羅事件為案例，探討與PoW安全相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。我們將解釋什么是51%攻擊與鏈重組，回顧Ethereum經(jīng)典等網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)的案例，并思考這對小型PoW網(wǎng)絡(luò)的潛在脆弱性意味著什么。Qubic的進(jìn)入與門羅的壓力測試
8月12日，Qubic宣稱其短暫獲得了門羅幣大多數(shù)算力。在PoW網(wǎng)絡(luò)中，這類情況通常被稱為“51%攻擊”，即某一單一行為者或協(xié)同群體控制了超過半數(shù)（>50%）的網(wǎng)絡(luò)Mining能力。這種多數(shù)控制可以操縱網(wǎng)絡(luò)共識，從而重組區(qū)塊（“重組”）、審查交易，甚至嘗試雙花攻擊，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)信任。
和Bitcoin一樣，門羅依賴礦工通過PoW共識保障網(wǎng)絡(luò)安全，礦工需要耗費(fèi)算力來提議并驗(yàn)證新區(qū)塊。但不同于使用專用ASIC硬件（針對SHA-256算法）的Bitcoin，門羅采用RandomX算法，旨在讓通用CPU即可Mining。這樣雖然降低了Mining門檻，卻也導(dǎo)致門羅整體算力遠(yuǎn)低于Bitcoin（5.5GH/s對比930EH/s），因此網(wǎng)絡(luò)更容易受到算力集中的威脅。
6個(gè)區(qū)塊的小幅重組，Qubic的出塊速度一度快于網(wǎng)絡(luò)其余部分。雖然有一小部分歷史被短暫改寫，但研究人員在分析事件后發(fā)現(xiàn)，并沒有真正的51%攻擊跡象，而更像是激勵(lì)集中化如何在短期內(nèi)傾斜Mining獎(jiǎng)勵(lì)的一次演示。Ethereum經(jīng)典重組事件（2020）
這一事件并非門羅獨(dú)有，其他網(wǎng)絡(luò)也曾出現(xiàn)類似情況，例如Bitcoin黃金（2019）、Ethereum經(jīng)典（2019、2020）和BitcoinSV（2021）。其中較為嚴(yán)重的一次發(fā)生在2020年8月，當(dāng)時(shí)Ethereum經(jīng)典在一個(gè)大型礦池下線后，出現(xiàn)了深度鏈重組。攻擊者在私下挖出了一條更長的鏈，并將其廣播至網(wǎng)絡(luò)，從而替換了超過4,000個(gè)區(qū)塊，并重組了數(shù)千筆歷史交易。
430枚XMR（約合12萬美元）。交易手續(xù)費(fèi)補(bǔ)充有限，每日僅約9–10枚XMR。這種條件下，像Qubic的uPoW模式這樣的替代激勵(lì)機(jī)制，就可能吸引足夠算力，從而在短期內(nèi)打破網(wǎng)絡(luò)平衡。
下圖從更廣闊的視角展現(xiàn)了這一動(dòng)態(tài)：對比主要PoW網(wǎng)絡(luò)的哈希價(jià)格（即每單位算力每天的收入）與礦工日均收入。Bitcoin獨(dú)占一類，而門羅、萊特幣、ZCash等中型鏈則聚集在安全預(yù)算更薄弱的區(qū)間。
門羅與Qubic的事件并非一次完整的51%攻擊，但它起到了對PoW安全性的壓力測試作用。它揭示了在礦工激勵(lì)與算力集中時(shí)，小型PoWBlockchain可能暴露在共識中斷的風(fēng)險(xiǎn)之下，從而最終動(dòng)搖網(wǎng)絡(luò)信任。過去Ethereum經(jīng)典等網(wǎng)絡(luò)的案例也表明，這些風(fēng)險(xiǎn)并非假設(shè)，而是反復(fù)出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。
Bitcoin的規(guī)模效應(yīng)依舊是關(guān)鍵的差異化因素，其攻擊門檻遠(yuǎn)高于小型網(wǎng)絡(luò)。但其長期安全模型依舊存在疑問，特別是在區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)持續(xù)下降、交易手續(xù)費(fèi)逐漸成為安全預(yù)算核心的情況下。歸根結(jié)底，Qubic事件再次強(qiáng)調(diào)，PoW安全依賴于可持續(xù)的激勵(lì)機(jī)制和廣泛分布的算力，而類似的事件可能正是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)化自身韌性的催化劑。