作者:DavidDuong(CFA),Coinbase全球研究主管;ColinBasco,Coinbase研究助理;翻譯:金色財(cái)經(jīng)xiaozou要點(diǎn):
我們預(yù)測2025年第四季度初加密市場走強(qiáng),原因在于韌性充足的流動性、有利的宏觀背景及支持性監(jiān)管動態(tài),其中Bitcoin有望表現(xiàn)突出。
數(shù)字資產(chǎn)財(cái)庫(DATs)的技術(shù)需求預(yù)計(jì)將持續(xù)為加密市場提供支撐,即便行業(yè)進(jìn)入競爭性"玩家對弈"階段。
我們的研究表明,歷史上的月度季節(jié)性規(guī)律(尤其是"九月效應(yīng)")并非加密市場表現(xiàn)的顯著或可靠預(yù)測指標(biāo)。1、概述
我們相信加密牛市在2025年第四季度初仍有延續(xù)空間,主要驅(qū)動力包括韌性充足的流動性環(huán)境、有利宏觀背景及支持性監(jiān)管動態(tài)。我們認(rèn)為Bitcoin尤其有望持續(xù)超越市場預(yù)期,因其直接受益于現(xiàn)有宏觀順風(fēng)因素。換言之,除非能源價格出現(xiàn)劇烈波動(或其他可能負(fù)面影響通脹趨勢的因素),當(dāng)前干擾美國貨幣政策路徑的即時風(fēng)險實(shí)際上相當(dāng)?shù)汀Ec此同時,數(shù)字資產(chǎn)財(cái)庫(DATs)的技術(shù)需求應(yīng)繼續(xù)為加密市場提供有力支撐。
然而季節(jié)性疑慮持續(xù)困擾加密領(lǐng)域——?dú)v史上Bitcoin在2017至2022年期間連續(xù)六年九月兌美元下跌。盡管這種趨勢使許多投資者認(rèn)為季節(jié)性因素顯著影響加密市場表現(xiàn),但該假設(shè)在2023和2024年已被證偽。事實(shí)上,我們的研究表明:樣本量過小及可能結(jié)果分布過廣,限制了此類季節(jié)性指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)顯著性。
對加密市場而言更關(guān)鍵的問題在于:我們處于DAT周期的早期還是晚期階段?截至9月10日,公共DATs持有超過100萬枚BTC(1100億美元)、490萬枚ETH(213億美元)及890萬枚SOL(18億美元),而后期入場者已開始瞄準(zhǔn)風(fēng)險曲線更下游的替Tokens。我們認(rèn)為當(dāng)前正處于周期的"玩家對弈"(PvP)階段,這將繼續(xù)推動資金流向大型加密資產(chǎn)。但這也極可能預(yù)示著小型DAT參與者即將進(jìn)入整合階段的前兆。2、前景依然樂觀
年初我們曾提出:加密市場將在2025年上半年觸底,并在2025年下半年創(chuàng)下歷史新高。這在當(dāng)時是偏離市場共識的觀點(diǎn)——彼時市場參與者對潛在衰退心存憂慮,質(zhì)疑價格上漲是否意味著市場非理性暴漲,并擔(dān)憂任何復(fù)蘇的可持續(xù)性。但我們發(fā)現(xiàn)這些觀點(diǎn)存在誤導(dǎo)性,所以還是回到我們獨(dú)到的宏觀展望視角。
進(jìn)入第四季度,我們對加密市場保持樂觀展望,預(yù)期將持續(xù)獲得強(qiáng)勁流動性、有利宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境及鼓舞性監(jiān)管進(jìn)展的支撐。在貨幣政策方面,我們預(yù)計(jì)美聯(lián)儲將在9月17日和10月29日實(shí)施降息,因美國勞動力市場已提供疲軟的強(qiáng)有力證據(jù)。我們認(rèn)為這非但不會形成局部頂點(diǎn),反而將激活場外觀望資金。事實(shí)上,我們在8月曾指出:利率下降可能促使貨幣市場基金中7.4萬億美元資金的重要組成部分結(jié)束觀望狀態(tài)。
盡管如此,當(dāng)前通脹軌跡若發(fā)生重大轉(zhuǎn)變(例如能源價格上漲)將對此展望構(gòu)成風(fēng)險。(注:我們認(rèn)為關(guān)稅實(shí)際帶來的風(fēng)險遠(yuǎn)低于某些觀點(diǎn)所評估的程度。)但OPEC+近期已同意再次增產(chǎn)石油,而全球石油需求正顯現(xiàn)放緩跡象。不過,對俄羅斯實(shí)施更多制裁的前景也可能推高油價。目前我們預(yù)計(jì)油價不會突破使經(jīng)濟(jì)情境陷入滯脹區(qū)間的閾值。3、DAT周期正在成熟化
另一方面,我們相信數(shù)字資產(chǎn)財(cái)庫(DATs)的技術(shù)需求預(yù)計(jì)將持續(xù)為加密市場提供支撐。事實(shí)上,DAT現(xiàn)象已到達(dá)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我們既不再處于過去6-9個月特征的早期采用階段,也不認(rèn)為已接近周期尾聲。事實(shí)上,我們已進(jìn)入所謂的"玩家對弈"(PvP)階段——這是一個競爭性階段,成功越來越取決于執(zhí)行力、差異化策略和時機(jī)把握,而非簡單復(fù)制MicroStrategy的運(yùn)作模式。
確實(shí),早期行動者如MicroStrategy曾享受較凈資產(chǎn)價值(NAV)大幅溢價,但競爭壓力、執(zhí)行風(fēng)險與監(jiān)管約束已導(dǎo)致mNAV(市值相對凈資產(chǎn)價值比率)壓縮。我們認(rèn)為早期采用者受益的稀缺性溢價已然消散。盡管如此,專注Bitcoin的DATs目前持有超100萬枚BTC,約占該Tokens流通供應(yīng)量的5%。同樣,頂級專注ETH的DATs合計(jì)持有約490萬枚ETH(213億美元),占ETH總流通供應(yīng)量的4%以上。
圖1.ETH專項(xiàng)數(shù)字資產(chǎn)財(cái)庫持續(xù)加速購入態(tài)勢
以下測試發(fā)現(xiàn)"日歷月份"對于預(yù)測Bitcoin月度對數(shù)收益率正負(fù)值不可靠:(1)威爾遜置信區(qū)間
圖3顯示在考慮小樣本不確定性后,沒有任何月份能突破預(yù)測季節(jié)性的明顯門檻。那些看似"偏高"(2月/10月)或"偏低"(8月/9月)的月份,其誤差范圍與整體平均值及其他月份相互重疊,表現(xiàn)的是隨機(jī)方差而非持續(xù)的日歷效應(yīng)。
每個圓點(diǎn)顯示BTC在該月份以上漲收尾的概率占比;垂直線/條形圖代表95%威爾遜置信區(qū)間帶——當(dāng)每個月僅存在約12-13個數(shù)據(jù)點(diǎn)時,此乃恰當(dāng)度量標(biāo)準(zhǔn),因其能為小樣本提供更準(zhǔn)確的不確定性閾值。
虛線顯示整體上漲概率平均值。由于我們同時審視12個月份數(shù)據(jù),我們采用霍姆多重檢驗(yàn)調(diào)整法,以避免某個幸運(yùn)月份偽裝成規(guī)律性模式。
圖3.BTC正對數(shù)收益率與95%威爾遜置信區(qū)間
在每個步驟中,我們僅使用截至該月可用數(shù)據(jù)重新估算兩種模型(初始階段采用半數(shù)數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練):
基準(zhǔn)模型是僅含截距項(xiàng)的邏輯模型,其僅預(yù)測恒定概率(等于歷史至今正收益月份占比的基準(zhǔn)率)。
月份效應(yīng)(MoY)模型是包含月份虛擬變量的邏輯回歸;它根據(jù)該月份過往表現(xiàn)預(yù)測當(dāng)前日歷月份出現(xiàn)上漲月份的概率。
我們的結(jié)果呈現(xiàn)在圖5中,其中X軸代表正對數(shù)收益率月份的預(yù)測概率,Y軸代表實(shí)際實(shí)現(xiàn)正收益的月份占比。在繪制預(yù)測結(jié)果時,完美校準(zhǔn)的模型數(shù)據(jù)點(diǎn)應(yīng)沿45°線分布——例如預(yù)測50%上漲概率時實(shí)際上漲月份占比恰為50%。
月份效應(yīng)(MoY)模型存在顯著偏差。例如:
當(dāng)預(yù)測上漲概率約為27%時,實(shí)際實(shí)現(xiàn)頻率約50%(過度悲觀);
在45-60%預(yù)測區(qū)間內(nèi)僅大致接近目標(biāo);
在高概率區(qū)間則過度自信——例如約75%的預(yù)測對應(yīng)約70%的實(shí)現(xiàn)值,而極端區(qū)間預(yù)測約85%卻實(shí)現(xiàn)約0%。
相比之下,始終預(yù)測歷史基準(zhǔn)率(約55-57%上漲概率)的基準(zhǔn)模型緊貼45°線,且鑒于Bitcoin歷史上正收益月份概率相對穩(wěn)定,該線幾乎不發(fā)生移動。簡言之,該結(jié)果表明日歷月份在樣本外預(yù)測中幾乎不具備預(yù)測能力。
圖5:月份效應(yīng)(MoY)邏輯回歸模型的樣本外預(yù)測準(zhǔn)確度
添加現(xiàn)實(shí)日歷標(biāo)志并未解鎖可交易優(yōu)勢——且通常會使?jié)q跌方向預(yù)測準(zhǔn)確度下降。我們采用相同月份虛擬變量重新估算"正收益月份概率",隨后疊加兩項(xiàng)重大事件的實(shí)踐控制變量:1)可能影響B(tài)itcoin對數(shù)收益率;2)每年發(fā)生月份不固定——農(nóng)歷新年與Bitcoin減半窗口(±2個月)。我們僅使用每年對應(yīng)不同日歷月份的控制變量,以避免冗余虛擬變量導(dǎo)致模型估計(jì)不穩(wěn)定。
本測試旨在驗(yàn)證兩個常見疑慮:(i)看似"月份效應(yīng)"的現(xiàn)象可能只是周期性事件的偽裝——例如農(nóng)歷新年(LNY)流動性或Bitcoin減半效應(yīng);(ii)即便原始月份模式微弱,在考慮這些驅(qū)動因素后或可產(chǎn)生效用。初始階段,我們采用半數(shù)數(shù)據(jù)集訓(xùn)練,半數(shù)用于測試。使用Brier評分評估每月概率預(yù)測,該評分反映預(yù)測概率與實(shí)際漲跌結(jié)果之間的平均平方誤差(即預(yù)測值與現(xiàn)實(shí)的偏離程度)。
圖7中,柱狀圖顯示各模型相較于簡單基準(zhǔn)(僅使用訓(xùn)練窗口歷史上漲率單一數(shù)值)的Brier改進(jìn)值。所有柱體均低于零,意味著每個控制變量變體的表現(xiàn)均差于恒定概率基準(zhǔn)。簡言之,在月份標(biāo)簽基礎(chǔ)上引入額外日歷標(biāo)志僅增加了噪聲。
圖7:添加控制變量的邏輯回歸模型在樣本外預(yù)測中的Brier改進(jìn)評分
4、結(jié)論
市場季節(jié)性觀念對投資者心智產(chǎn)生有害桎梏,且可能形成自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。然而我們的模型表明:單純假設(shè)每月漲跌概率與長期歷史平均值基本一致的表現(xiàn),優(yōu)于所有基于日歷的交易策略。這強(qiáng)烈暗示日歷模式并不包含預(yù)測Bitcoin月度方向的有效信息。既然日歷月份無法可靠預(yù)測對數(shù)收益率的正負(fù)方向,其預(yù)測收益率幅度的可能性更是微乎其微。往年九月的同步下跌乃至Bitcoin"暴漲十月"傳說中的漲幅或許具有統(tǒng)計(jì)趣味性,但均不具備統(tǒng)計(jì)顯著性。
免責(zé)聲明:Coinbase:“九月下跌”效應(yīng)不保真 Q4初加密市場將走強(qiáng)文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風(fēng)險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風(fēng)險,并考慮自己的財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規(guī),以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔(dān)任何責(zé)任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM