Huo火bi超3億美元客戶資產(chǎn)突然消失，進(jìn)了孫割的個人腰包？
Huobi的資產(chǎn)去哪了？超過3億美元的消失。 關(guān)注到Huobi的問題還是從USDT與USDC的匯率出現(xiàn)偏斜開始的，開始有小伙伴傳出是Huobi在銷售USDT導(dǎo)致了匯率失衡，而且Huobi確實出現(xiàn)了資金大幅縮水的情況，尤其是站內(nèi)通過默克爾樹公布的地址中（Defillama統(tǒng)計），可以發(fā)現(xiàn)從七月初開始Huobi站內(nèi)存在的5.75億枚USDT在逐漸的減少，一直到北京時間的八月七日，也就是從巔峰下降的一個月以后，
Huobi站內(nèi)的USDT存量僅為6,400萬美元，縮水了88.9%，雖然在北京時間的八月八日又轉(zhuǎn)回2.09億美元，但仍然距離七月初的存量減少了3.02億美元，占Huobi資金總存量的52%。
那么這筆錢去哪里了，是被用戶提現(xiàn)離場，還是被Huobi更換了地址，又或者是被挪用了。 按照Huobi的說法，實際上這筆資金中有4.3億美元是被轉(zhuǎn)換成了stUSDT，那什么是stUSDT，stUSDT和USDT又有什么關(guān)系，是否可以直接當(dāng)作USDT來用呢？
根據(jù)官網(wǎng)的（http://stusdt.io）的介紹中可以看到stUSDT是對標(biāo)的RWA資產(chǎn)，然后映射出的“第三方”發(fā)行的穩(wěn)定幣，這里有一個需要非常明確需要讓大家知道的，stUSDT的發(fā)行方并不是Tether，也就是說stUSDT和大家平常在使用的USDT并沒有直接的關(guān)系，當(dāng)然按照stUSDT的說明是可以一比一的兌換成USDT的。 另外stUSDT是由一家名為RWA DAO的組織創(chuàng)立的，但運(yùn)營權(quán)交由JustLend DAO，也就是另一個DAO組織管理，而JustLend DAO本身也是一家DAO組織的Decentralization平臺，雖然我們都知道這和孫割有一定的關(guān)系，但實際上并沒有明確的官方證明JustLend DAO和Huobi或者是孫宇晨有直接的關(guān)系。 雖然饒了一大圈，但說人話就是Huobi將用戶存放的最少3.02億美元（USDT）轉(zhuǎn)換成了和Huobi并沒有在法律上有任何關(guān)系的第三方，且由第三方發(fā)行的資產(chǎn)（stUSDT），并且由第三方提供stUSDT與USDT直接的兌換，而且這個第三方是一家沒有實體運(yùn)營的DAO組織，再說人話就是DAO倒閉了，也就倒閉了，一毛錢的責(zé)任都不會有。 要么就是stUSDT自己補(bǔ)貼收益，要么就是給出的收益并不是真的。這就是仁者見仁智者見智的問題了。
其實總結(jié)下來總共涉及三個重要的問題：
1.請問RAW DAO是誰的，是屬于Huobi旗下的嘛，RAW DAO和Huobi有什么關(guān)系，同樣，JustLend DAO是誰的，和Huobi有什么關(guān)系？其實這些都是孫割的。其實就是Huobi把用戶的資金，過億美金交給孫割打理。
2.進(jìn)入Earn的用戶是否明確的知道Huobi會將這筆資金的全部或者部分轉(zhuǎn)移到第三方的平臺下，用戶資金已經(jīng)完全脫離Huobi的管理。雖然官方認(rèn)為用戶是知道的，并且同意這么做。
3.stUSDT是誰發(fā)行的，是HTX還是第三方，有什么憑證可以對標(biāo)USDT，憑什么可以1:1的兌換成USDT，如果不能兌換的時候誰來負(fù)責(zé)？也就說沒有任何法律關(guān)系的第三方做擔(dān)保和審計及資產(chǎn)抵押，更沒有負(fù)責(zé)人。
總結(jié)下來HTX3億美元的用戶資產(chǎn)，被HTX移交給沒有法律及資質(zhì)證明的第三方RAW DAO，也就是孫哥自己？