復(fù)合加密治理攻擊：是狡猾計劃還是合法游戲?
7月31日消息，復(fù)合加密DAO在經(jīng)歷了Golden Boys治理攻擊后，推出了290提案，該提案的發(fā)布是為了推遲治理行動，防止后續(xù)可能出現(xiàn)的治理攻擊，據(jù)了解，此前一個名為Humpy的鯨魚試圖通過將大量的CompTokens引入到平臺來影響平臺的治理決策，為了應(yīng)對Humpy的滲透，平臺連續(xù)推出了三次提案，前兩項提案以失敗告終，第三次推出的289號提案成功通過，提案的成功部署將有效防止資金被盜。
業(yè)內(nèi)人士指出，復(fù)合加密治理攻擊其實是一個比較復(fù)雜的議題，這種攻擊包含了技術(shù)層面，治理策略和潛在的攻擊行為，會利用技術(shù)安全漏洞和操縱治理機制來對加密資產(chǎn)進行非法侵占，攻擊者可能會利用匿名性和Decentralization特性來隱藏自身的身份和行動軌跡，由于加密資產(chǎn)擁有著較高的價值和流動性，一旦這些攻擊者取得成功，就會獲得巨大的經(jīng)濟利益。
受到攻擊的平臺后續(xù)會面臨資產(chǎn)損失和財務(wù)困境的問題，相關(guān)的crypto價格也會受到損失，這些會攻擊行為對于社會也造成影響，比如crypto行業(yè)和Dao治理機制會在受到攻擊后受到質(zhì)疑，導(dǎo)致投資者和用戶對其信任度下降，攻擊事件也會促使政府和相關(guān)監(jiān)管部門加強對crypto和dao的監(jiān)管力度。
不過攻擊事件也會促進加密技術(shù)和dao治理機制的完善和發(fā)展，這些事件的出現(xiàn)，會提升開發(fā)者和用戶對加密安全和治理機制安全性的重視程度，綜合多項要素來看，復(fù)合加密治理攻擊是一個復(fù)雜且嚴峻的問題，涉及到治理技術(shù)和社會等多個層次，為了應(yīng)對這些攻擊，必須要加強技術(shù)創(chuàng)新，完善治理的能力，方能避免此類現(xiàn)象的再次出現(xiàn)。